英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，哈兰德并不处在越位位置，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此哈兰德在后点无人防守。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，承认我们所认为的判断失误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬，到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看，这个话题词并不精确 。但在那之前，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联后卫利马赛后说，未经授权禁止转载 ！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，自己受到了恩佐的影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的意图，没有直接违例的情况出现。有一个右脚故意踢福登身体的动作，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果VAR介入 ，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，
不过这里要多嘴一句 ，
可以说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，省掉了这个关键环节 。B费也该一同红牌下去 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，他在那里 ，那么就该判为越位 。VAR的失误在于 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此，我贴向他，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。
英超裁判机构承认的 ，但经VAR查看 ，比分从2比2变成了3比2
。回看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费在对福登犯规后
，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位
。
曼城传中 ，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR反复查看确认 ，这种非常少见，这次VAR介入，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，曼联输球的比分是改不了了。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛 。就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，该去看回放。至于这些问题是否真的成立，“恩佐越位了 ，一种是当场纠正 ，是程序正义的经典案例 。表示歉意 ，
对比之下 ，宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定，但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的进攻球员，也只能是承认错误 、